Провадження № 2/734/815/15 Справа № 734/2766/15-ц
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 жовтня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:
головуючого - судді Бригинець М.М.,
при секретарі - Колоколуша Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 25 454, 37 грн., боргу за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву, у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання.
Порушуючи вимоги чинного законодавства та умови кредитного договору № б/н від 07 серпня 2013 року відповідач не відшкодував позивачу суму кредиту невиконанням договору кредиту у розмірі 25 454,37 грн. до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача.
Судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерцій1ний банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 серпня 2013 року заборгованість у в сумі 25 454 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 37 коп. яка складається з:
заборгованість за кредитом - 7 753,27 грн.;
заборгованість по процентами за користування кредитом - 14 126,62 грн.;
заборгованість за пеню та комісією - 1 886,18 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;
штраф (процентна складова) 1 188,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь користь Публічного акціонерного товариства комерцій1ний банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 54 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя
Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Судове рішення № 52827250, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/2766/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: