Ухвала суду № 52825706, 26.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №590/495/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Оснач С. В.Номер провадження 22-ц/788/1880/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 27

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Лузан Л. В. , Шевченка В. А.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_4, про визнання припиненою поруки за договором поруки від 11 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_4, про визнання припиненою поруки за договором поруки від 11 липня 2008 року було зупинене до повернення справи №590/209/15-ц з Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз до Ямпільського райсуду.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року ухвалу Ямпільського районного суду від 18 серпня 2015 року про зупинення провадження в даній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд зазначеного питання.

У вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду від 12 жовтня 2015 року було допущено описку, а саме: замість зазначення «ухвалу … від 18 серпня 2015 року» було помилково зазначено «ухвалу … від 18 серпня 2014 року».

Відповідно до ч.1 ст. 304, ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою; суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання від 18 серпня 2015 року (а. с. 71), вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 18 серпня 2015 року.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року допущена описка: замість зазначення «ухвалу … від 18 серпня 2015 року» помилково зазначено «ухвалу … від 18 серпня 2014 року», вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року в даній справі, зазначивши в них замість слів «ухвалу … від 18 серпня 2014 року» слова «ухвалу від 18 серпня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -