Ухвала суду № 52825221, 28.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9811/15

Головуючий у першій інстанції Гура А. І.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року про визнання неподаною та повернення позивачеві позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга позивача на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 рокувідповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду винесена 23 вересня 2015 року у відсутності сторін (а.с.6), 12 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду (а.с.10). В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що про існування зазначеної ухвали суду вона дізналася за мінуванням 5-ти денного строку, наданого законом для своєчасного оскарження ухвали суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Згідно ст.294ч.2 ЦПК України якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання позивачем ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали суду, перевірити своєчасність звернення апелянта у передбачений законом строк, не вбачається можливим, тому суд приходить до висновку заяву ОСОБА_2 задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 рокута відкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року про визнання неподаною та повернення позивачеві позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суддя: Плавич Н.Д.