Ухвала суду № 52825210, 28.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6108/15

Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01. 12. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відкрито ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01. 12. 2014 р., на яку до суду подана апеляційна скарга від імені ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18. 06. 2015 р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку - 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків, а саме: вказівки в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі; про час отримання копії ухвали суду з наданням відповідного підтвердження або коли заявнику стало відомо про цю ухвалу суду з зазначенням причин цього; надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь справі; сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Копія цієї ухвали суду за минулий тривалий час (з урахуванням відпустки судді) була неодноразово направлена судом за усіма наявними у матеріалах справи адресами, в тому числі і за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання апелянта, але до теперішнього часу відсутні дані про повідомлення апелянта про отримання копії вказаної ухвали суду, у тому числі за вказаною в апеляційній скарзі самою ОСОБА_4 адресою (АДРЕСА_1) і згідно відміток пошти на конверті, зокрема, відповідно до поштового повідомлення від 20. 07. 2015 р., вказаної ОСОБА_4 адреси немає.

ОСОБА_4 не повідомила суд про зміну місця свого проживання і з урахуванням аналогічних положень ст. 77 ЦПК України вказана ухвала суду має вважатися доставленою тому, що була направлена відповідно до закону за зазначеною в апеляційній скарзі ОСОБА_4 адресою.

Внаслідок цього вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18. 06. 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунені не були на протязі встановленого судом строку за станом на 28. 10. 2015 р.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

При цьому враховується, що за тривалий час знаходження апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції сама ОСОБА_4 не цікавилася станом розгляду вказаної апеляційної скарги ітаким поверненням апеляційної скарги не порушуються права апелянта тому, що ОСОБА_4вправі повторно звернутися до суду з відповідною належно оформленою апеляційною скаргою та сплатою судового збору згідно з вимогами закону та з вказівкою вірного місця проживання чи перебування апелянта (адреси для листування з ОСОБА_4).

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_4 її апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01. 12. 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Повернути до Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_4 за наявними у справі адресами, а товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслати копію ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій