Ухвала суду № 52825146, 14.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7227/15

Головуючий у першій інстанції Рева С. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суд м. Одеси від 05 лютого 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, так як апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, не сплачено судовий збір, не зазначені всі учасники процесу, а також, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, які дії слід виконати суду апеляційної інстанції по відношенню до оскаржуваної ухвали.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали Київського районного суд м. Одеси від 05 лютого 2015 року, сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн., зазначити всіх учасників процесу, а саме: ТОВ «Кей-колект», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Третя Одеська державна нотаріальна контора, їх місце проживання, засоби зв'язку та в прохальній частині апеляційної скарги зазначити, які дії слід виконати суду апеляційної інстанції по відношенню до оскаржуваної ухвали.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення 26 серпня 2015 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 серпня 2015 року (а.с.110), однак вказані недоліки апелянт так і не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суд м. Одеси від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра