Ухвала суду № 52825045, 08.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6110/15

Головуючий у першій інстанції Шевирін А. О.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритом судовому засіданні апеляційну ОСОБА_2 і апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2015 року ОСОБА_2звернувся із позовом про стягнення з відповідача на відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень.

Позов обгрунтовано тим, що 18.01.21015 року о 19 годині 20 хвилин, відповідач, перебуваючи біля магазина "ІНФОРМАЦІЯ_2" на АДРЕСА_1 взяв палку і напав на позивача, завдавши 4 удари палкою та 7 ударів кулаком по верхнім частинам тілам, внаслідок чого спричинив позивачу тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.04.2015 року ОСОБА_3звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею його на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження закрито.

Посилаючись на те, що відповідача звільнено від кримінальної відповідальності з реабілітуючих підстав, протиправними діями відповідача йому завдані моральні страждання, позивач просив позов задовольнити.

Представник відповідача визнав позов частково, у розмірі 500 гривень.

Рішенням Татабунарського районного суду Одеської області від 27.05.2015 року позов задоволено частково: суд стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 4 000 гривень. З відповідача на користь держави суд стягнув судовий збір.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду змінити і стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 10 000 гривень, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, позивач повинен і може відшкодувати моральну шкоду у зазначеному розмірі.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення суду змінити і зменшити розмір відшкодування до 500 гривень, посилаючись на необгрунтованість визначення розміру відшкодування у розмірі 4 000 гривень, крім того, посилається на важке матеріальне і сімейне становище.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

Рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

За змістом ст. 308 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення із додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суд, задовольняючи позов частково і стягуючи на відшкодування моральної шкоди 4 000 гривень виходив з того, що визначений розмір відшкодування відповідає характеру і тривалості заподіяних позивачу моральних страждань.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Встановлено, що 18.01.2015 року о 19 годині 20 хвилин біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_1 відповідач наніс позивачу 4 удари палкою і 7 ударів кулаком по верхнім частинам тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Внаслідок отриманних ушкоджень позивач зазнав моральних страждань, оскільки тривалий час він відчував фізичні страждання, а через отриманні ушкодження був порушений його звичаний уклад життя, крім того, позивач витратив матеріальні та фізичні зусилля для відновлення свого попереднього стану. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.04.2015 року кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, закрито. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України у зв'язку із передачею на поруки трудовому колективу КП "Сількомунгосп" (а.с.2,3).

Зважаючи на зазначені обставини, та, виходячи з вимог ст. 1167 ч.1 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала і за наявності вини цієї особи, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди.

Визначений судом розмір відшкодування - 4 000 гривень, відповідає характеру та обсягу страждань (фізичних і душевних), яких зазнав позивач та характеру немайнових втрат позивача (їх тривалості й можливості відновлення). Доводи позивача у скарзі про те, що суд безпідставно взяв до уваги матеріальне і сімейне становище відповідача, який не показав своїх реальних доходів, - не заслуговують на увагу.

Ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції не надо доказів на підтвердження того, що доходи відповідача з січня по квітень 2015 року були більше 2 618,70 гривень (а.с.24).

Розмір відшкодування моральної шкоди визначено з врахуванням характера і обсягу страждань та характера немайнових втрат, і, у даному випадку, відповідає засадам розумності, виваженості та справделивості.

Колегія суддів не бере до уваги доводи відповідача у скарзі про те, що суд не зважив на його матеріальний і сімейний стан.

Так, рішення суду зазначає про те, що суд взяв до уваги розмір доходів, а також те, що на утриманні відповідача знаходиться двое дітей: 1998 і 2011 року народження (а.с.26,31 зворот).

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення моральної шкоди у сумі 4 000 гривень, колегія суддів відхиляє апеляційні скарги, а рішення суду залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Татарбунарського районного суду одеської області від 27 травня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич