Ухвала суду № 52825038, 01.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5755/15

Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараша А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2015 року,-

встановила:

06 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Овідіопольського районного суду від 08.06.2004 року.

Не погодившись з позовом ОСОБА_2, 09 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам у розмірі 30 832,30 гривень та неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2015 року в розміра 6 338,98 гривень.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 з ? частини до 1/5 частини всіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.04.2015 року та до повноліття дитини. Задоволено також і зустрічний позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 30 832,30 грн. та пеню за несплату аліментів в розмірі 6338, 98 грн.

Зазначене рішення сторонами не оскаржене.

28.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 01.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ Бурдюжа Т.І. проведено розрахунок заборгованості по аліментам, яка склала 30 832,30 грн., а 24.04.2015 року цим же державним виконавцем проведено розрахунок заборгованності, яка склала 21 520,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що державним виконавцем допущено помилку при здійсненні розрахунку 01.04.2015 року, у зв'язку з невірним зазначенням розміру заробітку в 2006 році.

Ця обставина не була і не могла бути йому відома та є істотною для постановлення правильного рішення у справі, оскільки перерахунок заборгованості по аліментам був проведений лише 24.04.2015 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2015 року залишено без задоволення.

Вважаючи ухвалу незаконною, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою про її скасування.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 08 червня 2004 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 14 травня 2004 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист від 08 червня 2004, виданий на підставі вказаного рішення суду, звернено до виконання та знаходиться у виконавчій службі.

06.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ро зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та зменшено розмір аліментів з ? частини до 1/5 частини всіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.04.2015 року та до повноліття дитини. Задоволено також і зустрічний позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 30 832,30 грн. та пеню за несплату аліментів в розмірі 6 338, 98 грн.

Звертаючись з заявою про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2, як на істотну обставину, що не була і не могла бути йому відома на час розгляду справи, посилався на визначення державним виконавцем суми боргу станом на 01.04.2015 року не 30 832,30 грн., а 21 520, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

На думку колегії суддів, ОСОБА_2 передчасно звернувся з зазначеною заявою, до набрання чинності рішення суду першої інстанції, у зв»язку з чим ухвалаОвідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2015 року підлягає скасуванню, з закриттям провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2015 року.

При цьому, ОСОБА_2 не позбавлений можливості, в межах 10 днів, звернутись до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2015 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 312, п.3 ч. 1 ст. 314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2015 року скасувати.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.04.2015 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

А.А.Калараш