Ухвала суду № 52821978, 27.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/11853/15-ц

Провадження № 2/520/5065/15

УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за медичні послуги, суд, -

в с т а н о в и в :

27.08.2015 року позивач ТОВ «Свята Катерина-Одеса» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані медичні послуги у розмірі 11200 грн., інфляційні нарахування у розмірі 7710,78 грн., три відсотки річних у розмірі 463,04 грн., та судові витрати.

До судового засідання представник позивача ТОВ «Свята Катерина-Одеса» не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 підтримали надані письмові заперечення на позовну заяву та надали клопотання про витребування доказів з Міської клінічної лікарні № 3 та з Відділення клініки «Свята Катерина» на базі МКЛ № 3. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для спростування доводів, викладених у позовній заяві, а також необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В даному судовому засіданні судом встановлено, що представник позивача, який був в судовому засіданні 30.09.2015 року був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, оскільки дата засідання була з ним узгоджена, однак до судового засідання представник позивача не з'явився, заяви про розгляд справи за відстуності представника суду не надав, як і не надав заяву про причини неявки, в зв'язку з чим суд вважає неявку сторони позивача без поважних причин. Суд враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України, проводить розгляд клопотання за відстуності представника позивача.

Таким чином, вислухавши представників відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Міської клінічної лікарні № 3 /м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 11/ відомості про надходження 24.03.2014 року до МКЛ №3 хворої ОСОБА_1, доставленої автомобілем «швидкої допомоги», а саме:

-коли (дата та час) було доставлено хвору ОСОБА_1 до МКЛ №3 автомобілем «швидкої допомоги»?

-яку медичну допомогу було надано хворій ОСОБА_1 у МКЛ №3?

-за яких обставин та з яких причин хвору ОСОБА_1 переведено з МКЛ №3 до Відділення клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок) за адресою: ОСОБА_2, Лідерсовський бул. 11?

-хто був ініціатором переведення хворої ОСОБА_1 з МКЛ №3 до Відділення клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок)?

-коли (дата та час) хвору ОСОБА_1 було переведено з МКЛ №3 до Відділення клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок).

Витребувати з Міської клінічної лікарні № 3 /м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 11/ копії медичної документації на підтвердження надходження 24.03.2014 року до МКЛ №3 хворої ОСОБА_1, доставленої автомобілем «швидкої допомоги» та переведення до Відділення клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок).

Витребувати з Відділення клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок) /м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 11/, відомості про надходження 24.03.2014 року до Відділення клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок) хворої ОСОБА_1, доставленої автомобілем «швидкої допомоги» до МКЛ №3, проведення операції та післяопераційного лікування, а саме:

-коли (дата та час) хвору ОСОБА_1 доставлено/переведено з МКЛ №3 до Відділення клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок)?

-за яких обставин та за яких причин хвору ОСОБА_1 переведено з МКЛ №3 до Відділення клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок)?

-хто був ініціатором переведення хворої ОСОБА_1 з МКЛ №3 до Відділення клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок)?

-чому про необхідність надання хворій ОСОБА_1 медичної допомоги, шляхом проведення операції, не було повідомлено родичів/рідних хворої ОСОБА_1, про яких інформація наявна у медичній картці?

-яку медичну допомогу було надано хворій ОСОБА_1 у Відділенні клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок)?

-коли (час) було розпочато та закінчено операцію хворій ОСОБА_1 у Відділенні клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок)?

-чи здійснювався відеозапис операції хворої ОСОБА_1?

-що входить до складу вартості наданих медичних послуг хворій ОСОБА_1 у Відділенні клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок)?

-ким і коли затверджено калькуляцію медичних послуг, наданих хворій ОСОБА_1 у Відділенні клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок)?

Витребувати з Відділення клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок) /м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 11/ копії медичної документації на підтвердження надходження/переведення 24.03.2014 року з МКЛ №3 до Відділення клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок) хворої ОСОБА_1, відеозапис проведення операції Відділенням клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок), медичної документації післяопераційного лікування хворої ОСОБА_1 Відділенням клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок) та калькуляції вартості медичних послуг, наданих хворій ОСОБА_1 у Відділенні клініки "Свята Катерина" на базі МКЛ №3 (рентгенохірургічний блок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.