Ухвала суду № 52821381, 27.10.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6313/15-к 27.10.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/784/471/15 Головуючий у суді першої інстанції: Дірко І.І. Категорія: ч. 4 ст. 399 КПК Доповідач апеляційного суду: Гулий В.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

27 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області про реалізацію товарно - матеріальних цінностей, вилучених під час огляду автотранспортних засобів НОМЕР_1 НОМЕР_2 на території митного посту «Херсон-Центральний» відповідно до протоколів огляду від 7 липня 2015 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року, постановити нову ухвалу, задовольнивши клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області про реалізацію товарно - матеріальних цінностей, вилучених під час огляду автотранспортних засобів НОМЕР_1 НОМЕР_2 на території митного посту «Херсон-Центральний» відповідно до протоколів огляду від 7 липня 2015 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.1, ч. 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого про реалізацію вилученого майна, згідно положень ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, в даному випадку належить відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. ч. 4, 5, 6 ст. 399, ч. 2 ст. 426, ч. 4 ст. 532 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року.

Копію даної ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_3, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Гулий В.П.