Вирок № 52820757, 28.09.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-340/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09. 2011 р. Первомгасьїнй мкькрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого су дд: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за у частю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець і мешканець м. Первомайськ Миколаївської; області, вух Червонофлотська 28/3, громадянин України, українець, не одружений, дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судимий:

-26.06.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області по ст. 185 ч. 1. 185 ч.2. 70 до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-03.01.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області по ст.. 185 ч,2. 185 ч.3.-70,71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.03.2005 року по постанові Гїетрікського раііошюіг л....у Кіровоградської області умовно достроково на 9 місяців 18 днів;

-28.02.2006 р. Первомайським міським судом Миколаївської області по ст. 186 ч., 71 КК України до 4 років 6

місяців позбавлення волі. ;

-14.04.2006 р. Первомайським міським судом Миколаївської області по ст. 185 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 25.02.2011 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому, законом порядку не знята і не погашена.

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2011 року' приблизно о 20.00 годині в м. Первомайськ Миколаївської області, перебуваючи на території ФГ «Золота Рибка» розмішеного на вул. Червонофлотська, ОСОБА_5 під час проходження іспитового строку при влаштуванні на роботу до вказаного підприємства на посаду охоронця, маючи умисел на. викрадення чужого майна, з корисливою метою, не маючи права доступу, шляхом відкривання не зачинених на замок дверей, проник в приміщення вагової де таємно і повторно викрав алюмінієвий бідон ємністю. 40 л. вартістю 100 грн. і якір електричного двигуна вартістю 200 грн.

Вказане вище майно на загальну суму 300 гривень, ОСОБА_5 виніс за територію ФГ «Золота Рибка» і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 31 липня 2011 року приблизно об 11.00 годині маючи умисел на повторне викрадення чужої о майна прийшов до помешкання ОСОБА_6 розташованого по вул. Червонофлотська 8/2 та вчинив викрадення чужого майна в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_5 маючи умисел на- повторне викрадення майна ОСОБА_6 прийшов до її помешкання розміщеного на вул. Червонофлотська 8/2.

Переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 шляхом пошкодження віконної рами проник у квартиру. ОСОБА_6 де таємно і повторно викрав належне потерпілій на праві власності майно:

-Килим розміром 2x3 м. вартістю 500 гр.

-Килим розміром 1,5 х 2 м. вартістю 300 грн.

-Пральна машина «Хорос» вартістю 1600 грн.

-Електричний конвектор «Термія» вартістю 1000 грн.

-Сервіз чайний на 6 персон вартістю 400 грн.

-Кухонна раковина з нержавіючої сталі з тумбочкою вартістю 350 грн.

-Пилосос «Зануссі» вартістю 570 грн.

-Праска електрична вартістю 250 грн.

-Телевізор «Ел Джі» вартістю 1200 грн.

-Карниз алюмінієвий 1 шт. вартістю 60 грн.

-Тюль 3x3 м. вартістю 200 грн.

-Штора 3x3 м. вартістю 180 грн.

-Ваза фарфорова з пластмасовими квітами вартістю 450 грн.

-Набір емальованих каструль 3 шт. вартістю 200 грн.

-Каструля алюмінієві 1 шт. обємом 6 л., вартістю 60 грн.

-Каструля алюмінієва 2 шт. обємом 3,5 л., вартістю ,30 грн. кожна, всього на суму 60 грн.

-Сковорода чавунна (пательня) 1 шт. вартістю 100 грн.

-Електрична парикмахерська машинка 1 шт. вартістю 150 грн.

-Покривало 1 шт. вартістю 70 грн.

-Плита чавунна з опалювальної пічки 1 шт. вартістю 400 грн.

-

-Чашки скляні 5 шт. вартістю 6 грн. всього на ЗО грн.

-Шланг резиновий довжиною 25 метрів вартістю 5 грн. за 1 м. всього на 125 грн.

-Шампури шашличні 5 шт. вартістю 10 грн. за 1 шт. всього на 50 грн.

-Ароматична свічка 1 шт. вартістю 10 грн.

-ОСОБА_7 1 шт. вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 8415 гривень.

Викравши майно належне ОСОБА_6., ОСОБА_5 розпорядився ним на власний роісуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. З КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені ст. 185 ч.З КК У країни.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та підтвердив суду, ще дійсно 18 червня 2011 року приблизно о 20.00 годині в м. Первомайськ Миколаївської області, перебуваючи не території ФГ «Золота Рибка» розміщеного на вул. Червонофлотська, ОСОБА_5 під час проходженні; іспитового строку при влаштуванні на роботу до вказаного підприємства на посаду охоронця, маючи умисел н: викрадення чужого майна, з корисливою метою, не маючи права доступу, шляхом відкривання не зачинених не замок дверей, проник в приміщення вагової де таємно і повторно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л.[ вартістю 100 грн. і якір електричного двигуна вартістю 200 грн.

Вказане вище майно на загальну суму 300 гривень, ОСОБА_5 виніс за територію ФГ «Золота Рибка» і з подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 31 липня 2011 року приблизно об 11.00 годині в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_5 маючи умисел на повторне викрадення майна ОСОБА_6 прийшов до її помешканні розміщеного на вул. Червонофлотська 8/2.

Переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 шляхом пошкодження віконної рами проник у квартир; ОСОБА_6. де таємно і повторно викрав належне потерпілій на праві власності майно;

-Килим розміром 2x3 м. вартістю 500 гр.

-Килим розміром 1,5 х 2 м. вартістю 300 грн.

-Пральна машина «Хорос» вартістю 1600 грн.

-Електричний конвектор «Термія» вартістю 1000 грн.

-Сервіз чайний на 6 персон вартістю 400 грн.

-Кухонна раковина з нержавіючої сталі з тумбочкою вартістю 350 грн.

-Пилосос «Зануссі» вартістю 570 грн.

-Праска електрична вартістю 250 грн.

-Телевізор «Ел Джі» вартістю 1200 грн.

-Карниз алюмінієвий 1 шт. вартістю 60 грн.

-Тюль 3x3 м. вартістю 200 грн.

-Штора 3x3 м. вартістю 180 грн.

-Ваза фарфорова з пластмасовими квітами вартістю 450 грн.

-Набір емальованих каструль 3 шт. вартістю 200 грн.

-Каструля алюмінієві 1 шт. обємом 6 л., вартістю 60 грн.

-Каструля алюмінієва 2 шт. обємом 3,5 л., вартістю 30 грн. кожна,, всього на суму 60 грн.

-Сковорода чавунна (пательня) 1 шт. вартістю 100 грн.

-Електрична парикмахерська машинка 1 шт. вартістю 150 грн.

-Покривало 1 шт. вартістю 70 грн.

-Плита чавунна з опалювальної пічки 1 шт. вартістю 400 грн.

-Чашки скляні 5 шт. вартістю 6 грн. всього на ЗО грн.

-Шланг резиновий довжиною 25 метрів вартістю 5 грн. за 1 м. всього на 125 грн.

-Шампури шашличні 5 шт. вартістю 10 грн. за 1 шт. всього на 50 грн.

-Ароматична свічка 1 шт. вартістю 10 грн.

-ОСОБА_7 1 шт. вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 8415 гривень.

Також вина підсудного підтверджується оголошеними та пере провіреними в судовому зас:: показами потерпілої ОСОБА_8, показами представника ФГ «Золота Рибка» ОСОБА_7

Викравши майно належне ОСОБА_6., ОСОБА_5 розпорядився ним на власний розсуд.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з іншими матеріалами справи, не містять :: то суд вважає їх обєктивними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено поєднана з проникненням у приміщення, а його дії суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_5 вчиниї злочин, як особа за місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї в;- каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, виражаються в тому, що підсудний неодноразово б> за вчинення злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд, враховує характер і ступі;

небезпеки скоєного ними злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєнному щиро розкаявся , те, що внаслідок скоєнного ним злочину тяжких наслідків не настало, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнаити винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити обраний раніше тримання під вартоб

Строк відбуття покарання врахувати засудженому ОСОБА_5 Рахувати з моменту його взяття під варту , тобто з 05.08.2011 року.

Речові докази, які передані ОСОБА_6 залишити у власності ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України Миколаївській області вартість проведення експертних досліджень у кримінальній справ: в су девяносто три) гри. 96коп. (реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаїв:^ бтасті, Стадн» УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом15 днів через

Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: