Ухвала суду № 5281942, 02.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.07.09 Справа № 7/89.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”в особі Луганського Центрального регіонального відділення ВАТ “Мегабанк”, м. Луганськ

до 1-го відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакомка”,

м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1305039 грн. 65 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Єременко І.О. - заст. директора, довіреність № 1044 від 23.09.08;

від позивача - Дорош І.В. - юрисконсульт, довіреність № 13-100/09д від 03.03.09;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги :

- стягнути з першого відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 07/2007 від 27 вересня 2007 р. в розмірі 937539грн. 65 коп., що складається з: суми неповернутого кредиту в розмірі 789836 грн. 24 коп.; нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2009 р. по 31.05.2009 р. (включно) в розмірі 82761 грн. 81 коп.; штрафу, нарахованого згідно з 7.1.3. Договору за несвоєчасно сплачений кредиту в разі недотримання Графіку повернення кредиту в розмірі 12665 коп. 42 коп.; штрафу нарахованого згідно з п. 7.1.4. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань передбачених згідно з розділом 5. Договору в розмірі 8276 грн. 18 коп.; штрафу нарахованого згідно з п. 7.1.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань передбачених згідно п. 4.2.14. Договору в розмірі 44000грн. 00 коп.;

- звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно Договору іпотеки № 07/2007-3 від 28 вересня 2007 p., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луганської області Шудріковим І. О, та зареєстровано в реєстрі за № 2186 від 28.09.2007 року, на нерухоме майно комплекс, розташоване за адресою: місто Стаханов, Луганської області по провулку Базарний за номером 2, опис об'єкта : літ. А-2Н - нежитлова будівля з прибудовами а, а1,а11, літ. а4 - ґанок, літ. ПД - підвал, літ. а111- вхід в підвал, літ. Б - сарай, літ. В - сарай, літ. № 1, 2 - споруди; загальною площею 1266,1 кв. м., та яке розташоване на земельній ділянці площею 0,1521 га.(державний акт на право постійного користування землею серія II- ЛГ № 004526), яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Лакомка"( код 13410024), ( Свідоцтво САА 701591 про право власності на нерухоме майно, видане Стахановською міською Радою 01.12.2003 року, право власності зареєстровано в КП "Стахановське бюро технічної інвентаризації" 02.12.2003 р. та надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2159245), для подальшої його реалізації ВАТ "Мегабанк" від свого імені, шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, або на публічних торгах, для погашення заборгованості за кредитним договором № 07/2007 від 27 вересня 2007 р. в розмірі 937539 грн. 65 коп., що складається з: суми неповернутого кредиту в розмірі 789836 грн. 24 коп.; нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2009 р. по 31.05.2009 р. (включно) в розмірі 82761 грн. 81 коп.; штрафу, нарахованого згідно з 7.1.3. Договору за несвоєчасно сплачений кредиту в разі недотримання Графіку повернення кредиту в розмірі 12665 грн. 42 коп.; штрафу нарахованого згідно з п. 7.1.4. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань передбачених згідно з розділом 5. Договору в розмірі 8276 грн. 18 коп.; штрафу нарахованого згідно з п. 7.1.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань передбачених згідно п. 4.2.14. Договору в розмірі 44000 грн. 00 коп.;

- стягнути з другого відповідача на користь позивача неустойку за порушення умов іпотечного договору : штраф нарахований згідно з п. 4.2. Договору іпотеки за порушення прийнятих на себе зобов'язань згідно п. З.1.2. Договору іпотеки в розмірі 220500 грн. 00 коп.; штрафу нарахованого згідно з п. 4.З. Договору іпотеки за порушення прийнятих на себе зобов'язань згідно п. 6.11. Договору іпотеки в розмірі 147000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

Представники позивача позовні вимоги у засіданні суду підтримали.

Представник першого відповідача надіслав до суду заяву від 01.07.09, про перенесення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням на лікуванні. Клопотання першого відповідача розглянуте та судом задоволено.

Представник другого відповідача надіслав до суду заяву від 01.07.09, про перенесення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням повноважного представника на лікуванні. Клопотання другого відповідача розглянуте у судовому засіданні та судом задовольняється.

Оскільки клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, судом задоволено, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, також від позивача необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 16.07.09 на 10год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову, для огляду у судовому засіданні; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; надати належні докази надання кредиту на заявлену суму; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); розпорядження позичальника на перерахування грошових коштів; меморіальні ордери на перерахування грошових коштів; доказ надіслання ( вручення )відповідачам вимоги про дострокове повернення грошових коштів.

4. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову документальне підтвердження (контррозрахунок); копію довідки державного реєстратора щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи; при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову документальне підтвердження (контррозрахунок); довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

СуддяТ.Л.Калашник

Пом.судді Ю.А.Зайцева