Рішення № 52819193, 20.10.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/889/15-ц

Веселинівський районний суд Миколаївської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.

при секретарі - Матевосян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві зазначив , що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори:

-№1751/1430 SFPRPG7 від 16.11.2010 р. відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 813грн.92 коп. на строк до 16.05.2013 року;

-№2006/1430SFDS7 від 29.03.2011 року на суму 4 286 грн. 05 коп. на строк до 29.03.2014 року.,

-№2396/1430SFPR7 від 23.09.2011 року на суму 929 грн.40 коп. на строк до 23.09.2014 року.;

-№2394/1430SFPRPG від 23.09.2011 року на суму 2 018 грн. 33 коп. на строк до 23.09.2014 року.;

-№2718/1430SFPRPG від 14.02.2012 року на суму 1 646 грн.68 коп. на строк до 14.02.2015 року. , а відповідач зобов'язалася у встановлені кредитними договорами строки повернути кредити та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та виконати інші зобов»язання в повному обсязі і на умовах, передбачених вказаними договорами .

Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредитів,та не дотримується терміну повернення наданих йому кредитів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» просить суд стягнути з відповідача заборгованість:

- за кредитним договором №1751/1430 SFPRPG7 від 16.11.2010 р у розмірі 448 грн.80 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 297грн.90 коп.; заборгованість за відсотками - 88 грн.00 коп.; заборгованість за пенею - 62 грн.90 коп.;

-за кредитним договором №2006/1430SFDS7 від 29.03.2011 року у розмірі 3 335 грн.20 коп., з яких : заборгованість за основною сумою боргу - 2727 грн.00 коп.; заборгованість за відсотками - 280 грн.00 коп.; заборгованість за пенею - 328 грн.20 коп.;

-за кредитним договором №2396/1430SFPR7 від 23.09.2011 року у розмірі 903 грн.20 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 745грн.00 коп.; заборгованість за відсотками - 99 грн.00 коп.; заборгованість за пенею - 59 грн.20 коп.;

-за кредитним договором № 2394/1430SFPRPG від 23.09.2011 року у розмірі 2076 грн.90 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1669грн.50 коп.; заборгованість за відсотками - 232 грн.00 коп.; заборгованість за пенею - 175 грн.40 коп.;

-за кредитним договором № 2718/1430SFPRPG від 14.02.2012 року у розмірі 1800 грн.50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1593грн.70 коп.; заборгованість за відсотками - 98 грн.00 коп.; заборгованість за пенею - 108 грн.80 коп. та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» не з'явився, однак надав до суду клопотання з проханням розглянути вказану справу без його участі на підставі вже поданих документів. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'являлася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки .

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено договори:

-№1751/1430 SFPRPG7 від 16.11.2010 р. відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 813грн.92 коп. на строк до 16.05.2013 року/а.с.-20-21/;

-№2006/1430SFDS7 від 29.03.2011 року на суму 4 286 грн. 05 коп. на строк до 29.03.2014 року/а.с.18-19/,

-№2396/1430SFPR7 від 23.09.2011 року на суму 929 грн.40 коп. на строк до 23.09.2014 року./а.с.16-17/;

-№2394/1430SFPRPG від 23.09.2011 року на суму 2 018 грн. 33 коп. на строк до 23.09.2014 року/а.с.11-12/;

-№2718/1430SFPRPG від 14.02.2012 року на суму 1 646 грн.68 коп. на строк до 14.02.2015 року./а.с.23-24/.

Відповідач зобов'язалася у встановлені кредитними договорами строки повернути кредити та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та виконати інші зобов»язання в повному обсязі і на умовах, передбачених вказаними договорами .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам вказаних кредитних договорів порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредитів.

Первинним кредитором ПАТ "Платинум Банк" було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.

За кредитними договорами №1751/1430 SFPRPG7 від 16.11.2010 р; №2006/1430SFDS7 від 29.03.2011 року; №2396/1430SFPR7 від 23.09.2011 року; №2394/1430SFPRPG від 23.09.2011 року; №2718/1430SFPRPG від 14.02.2012 року ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» має право вимоги від ОСОБА_2 належного виконання обов'язків за кредитними договорами: договорами №1751/1430 SFPRPG7 від 16.11.2010 р; №2006/1430SFDS7 від 29.03.2011 року; №2396/1430SFPR7 від 23.09.2011 року; №2394/1430SFPRPG від 23.09.2011 року; №2718/1430SFPRPG від 14.02.2012 року.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 всупереч вимогам кредитних договорів безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитним договорам.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ,1054 ЦК України,ст.. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ЄДРПОУ36799749, заборгованість за кредитними договорами:

- №1751/1430 SFPRPG7 від 16.11.2010 р у розмірі 448 /чотириста сорок вісім/грн.80 коп.,

- №2006/1430SFDS7 від 29.03.2011 року у розмірі 3 335/три тисячі триста тридцять п»ять/ грн.20 коп.;

- №2396/1430SFPR7 від 23.09.2011 року у розмірі 903 /дев»ятсот три/ грн.20 коп.;

- № 2394/1430SFPRPG від 23.09.2011 року у розмірі 2076 /дві тисячі сімдесят шість/грн.90 коп.;

- № 2718/1430SFPRPG від 14.02.2012 року у розмірі 1800 /одна тисяча вісімсот/грн.50 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко