Постанова № 52818824, 26.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24644/15-п

Провадження № 3/127/5827/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого директором ТОВ « Вінер Контракт» (код ЄДРПОУ 38328819, АДРЕСА_1), паспорт серії АА 235272 виданий 30.05.1996 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 року, в ході проведення працівниками ВОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області позапланової виїзної перевірки ТОВ « Вінер Контракт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за лютий липень 2015 року, встановлено , що директором ТОВ «Вінер Контракт» ОСОБА_1, завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за поточний 2015 рік, чим порушено п. 200.1, п.200.4, ст.200 ПК України та ст. 198, п. 198.6 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП та не відноситься до триваючих правопорушень, було допущене в період часу за лютий липень 2015 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 23.10.2015 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: