Постанова № 52818818, 22.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22752/15-п

Провадження № 3/127/5317/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою керівником ТОВ «Лордекс Менеджмент груп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення було призначено на 08.10.2015 р. та на 22.10.2015 року та направлено за місцем проживання правопорушника та на юридичну адресу підприємства повістку про виклик до суду. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, оскільки до суду перший раз повернувся конверт з відміткою про невручення повідомлення у звязку із тим, що правопорушник за вказаною адресою не проживає, а другий раз повернувся конверт з повідомленням з відміткою про невручення повідомлення у звязку із зазначенням неповної адреси отримувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, оскільки не проживання правопорушника за вказаною адресою унеможливлює його виклик до суду та розгляду справи.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід направити до Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 163-2, 256, 278 КУпАП, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальникуВінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: