Ухвала суду № 52818656, 28.10.2015, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Справа153/1567/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №153/1567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішення Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішення Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішення Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішення Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

28 жовтня 2015 року за вхід.№6738 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. ОСОБА_1 вказав, що предметом спору по справі є земельна ділянка з кадастровим №0525610100:01:001:0178, що зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_2. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не визнає його законних прав на вищезазначену земельну ділянку та може вчинити дії щодо продовження будівельних робіт на спірній земельній ділянці, а також може здійснити відчуження нерухомого майна (спірної земельної ділянки). Це може призвести до затягування судового розгляду справи, утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по справі, а також до порушення його законних прав на нерухоме майно. Просить суд постановити ухвалу про заборону вчинення будь-яких дій повязаних із здійсненням будівельних робіт, передачею прав на майно чи відчуженням спірного нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим №0525610100:01:001:0178, що зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_2.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно ч.5 ст.153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Відповідно ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вирішуючи питання про заборону вчинення певних дій повязаних із здійсненням будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 0525610100:01:001:0178, що зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що у цій частині заяви про забезпечення позову слід відмовити, так як у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач здійснює будівельні роботи на спірній земельній ділянці. Окрім того, у позовній заяві поданій позивачем відсутня вимога щодо будівельних робіт на вказаній вище спірній земельній ділянці. Тобто, вид забезпечення позову у цій частині не спів мірний із заявленими позивачем позовними вимогами.

Що стосується заявленого ОСОБА_1 виду забезпечення позову заборони передачі прав на майно чи відчуження спірного нерухомого майна (земельної ділянки), то суд дослідивши надану заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову саме цим видом забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, але, разом з тим, частковій співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і частковій відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам. Тобто, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково, а саме заборонити передачу прав на майно чи відчуженням спірного нерухомого майно земельної ділянки з кадастровим номером 0525610100:01:001:0178, що зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №153/1567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішення Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішення Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Заборонити передачу прав на майно чи відчуження спірного нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим №0525610100:01:001:0178, що зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_2.

В іншій частині відмовити.

Розяснити, що особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копії ухвали для виконання направити начальнику відділу Державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, державному та приватним нотаріусам Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області, реєстраційній службі Ямпільського районного УЮ Вінницької області.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Т.В. Гаврилюк