Ухвала суду № 52817465, 20.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44173/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №822/4587/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства “Фірма Гріф-Сервіс” про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу приватного підприємства “Фірма Гріф-Сервіс” задоволено повністю, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року, яку прийнято в порядку скороченого провадження, скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позов відмовити.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області оскаржила в касаційному порядку постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Відповідно до частин восьмої та дев’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №822/4587/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства “Фірма Гріф-Сервіс” про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін