Ухвала суду № 52816904, 21.10.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.

Суддя-доповідач: Одемчук Є.В.

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 286/1619/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Одемчука Є.В.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання постановки на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області з заявою про роз'яснення порядку виконання постанови по справі №2а-2554/10, а саме того, який розмір компенсації підлягає до виплати, вказавши "205097,00 грн." або "відповідно до звіту про оцінку розміру грошової компенсації", чи іншим способом.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції таким, що прийнято з порушенням норм процесуального права, позивач звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.01.2010 року у справі № 2а-2554/10 позов ОСОБА_3 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про постановку на чергу - задоволено. Зобов'язано управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області прийняти документи та поставити ОСОБА_3 на чергу для отримання компенсації за здане домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 205097,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року постанова Овруцького районного суду Житомирської області від 14.01.2010 року змінена, виключивши з абзацу другого резолютивної частини постанови слова "вартістю 205097,00 грн."

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у роз'яснені заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановляння додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, зокрема для осіб, стосовно яких воно ухвалене. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечності щодо його розуміння .

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що позивач просить роз'яснити не зміст судового рішення, а порядок виконання постанови у справі № 2а-2554/10.

Порядок виконання рішення суду, як підстава для роз'яснення рішення не передбачена ст. 170 КАС України, тому підставою для роз'яснення бути не може.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) Г.І. Майор

(підпис) С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м. Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106