Ухвала суду № 52816873, 21.10.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"21" жовтня 2015 р. Справа № 296/3836/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

за участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції за участю третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 22.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №43946764 з виконання виконавчого листа за №296/8474/13-а від 05.03.2014 року і виконавчого провадження ВП №43946557 з виконання виконавчого листа за №296/8474/13-а від 05.03.2014 року.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та прийняти нове - про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2013 року у справі №296/10222/14-а, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі з 01.04.2013 року перерахувати ОСОБА_3 пенсію згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 №306 Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням роботи за 60 місяців у період з 01.10.1983 року по 31.12.1989 рік та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі виплачувати ОСОБА_3 пенсію згідно проведеного перерахунку з 01.04.2013 року.

На виконання вищевказаної постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2013 року видано виконавчі листи.

Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі звернулося 07.11.2014 року до суду з заявою про роз'яснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2013 року та ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2014 року, яка набрала законної сили 14.01.2015 року згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду, в роз'ясненні рішення відмовлено, оскільки в рішенні чітко визначено, на підставі якого нормативного акту та за який період необхідно здійснити перерахунок пенсії.

10.11.2014 року Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі листами повідомило Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про фактичне виконання рішення суду та просило у зв'язку з цим закрити виконавчі провадження.

Постановами державного виконавця від 22.01.2015 року закінчено виконавче провадження ВП №43946557 з виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира № 296/8487/13-а, виданого 05.03.2014 року, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі з 01.04.2013 року перерахувати ОСОБА_3 пенсію згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 №306 Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням роботи за 60 місяців у період з 01.10.1983 року по 31.12.1989 рік та виконавче провадження ВП №43946764 з виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира № 296/8487/13-а, виданого 05.03.2014 року, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі виплачувати ОСОБА_3 пенсію згідно проведеного перерахунку з 01.04.2013 року.

Прокуратурою м. Житомира встановлено, що Пенсійним фондом не виконано вимогу Корольовського районного суду м. Житомира щодо застосування положень постанови Кабінету Міністрів України №306 від 20.04.2005 року.

Приписами ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 49 Законом України Про виконавче провадження, перелік підстав для закінчення виконавчого провадження, однією з яких є фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, оскільки позивачеві на виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2013 року не здійснено перерахунок та не виплачено пенсію відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 №306 Про реалізацію абзацу другого пункту 2 статті 41 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Тобто фактичного виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчими документами у виконавчому провадженні №43946557 та у виконавчому провадженні №43946764, не відбулося.

Доводи апеляційнійної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" червня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) Г.І. Майор

(підпис) С.М. Шевчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "23" жовтня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10009

3- відповідачу/відповідачам: Богунський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

4-третій особі: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області - вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003,