Ухвала суду № 52816848, 17.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Заполовська Т.Г.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа № 285/3630/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "23" вересня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за заявою Відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення разом із апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2013 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути порушено апеляційне провадження, оскільки справа неналежно оформлена судом першої інстанції.

За змістом п.4.2 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах відомості про результати розгляду подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження, крім позовних заяв на рішення, дії або бездіяльність державних виконавців зазначаються у відповідному розділі обліково-інформаційної картки на адміністративну справу. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Аналогічні норми закріплені у п.3.4.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Судом першої інстанції не дотримані вказані вимоги Інструкцій. Матеріали за заявою Відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області підшиті в окрему справу і безпідставно не долучені до адміністративної справи, що унеможливлює дослідження матеріалів цієї справи.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №285/3630/13-а за заявою Відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вул.І.Франка,31,м.Новоград-Волинський,Житомиррська обл., 11700