Ухвала суду № 52814788, 27.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 2а-13079/11/2070Суддя-доповідач Спаскін О.А.УХВАЛА

27 жовтня 2015 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-13079/11/2070

за позовом ОСОБА_2

до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код - 09351600, на рахунок 38843) всі здійснені документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 682.57 грн. (шістсот вісімдесят дві гривні 57 коп.). В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року апеляційну скаргу Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби залишено без задоволення, додаткову постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2012р. по справі № 2а-13079/11/2070 залишено без змін.

1 квітня 2013 року ОСОБА_2 було видано Харківським апеляційним судом виконавчий лист по справі №2а-13079/11/2070.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 замінено сторону (боржника) виконавчого провадження - Ізюмську об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби (ік-22706054) її правонаступником - Ізюмською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області (ік-37714776)

24 жовтня 2013 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі.

У зв"язку з поверненням справи №2а-13079/11/2070 до суду першої інстанції, справу було витребувано 24.10.2013р., яка, після її перегляду у Вищому адміністративному суді України, надійшла до Харківського апеляційного адміністративного суду 23.10.2015.

Вивчивши заяву, оригінал виконавчого листа, матеріали справи, що стосуються заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, встановлено наступне.

Стягувачу було повернено заяву про виконання судового рішення у зв'язку із зазначенням УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області боржником, замість - Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка є відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 259 : " Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом".

У зв`язку з викладем, необхідно призначити питання про виправлення у виконавчий лист по справі №2а-13079/11/2070.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-13079/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу у судовому засіданні на 04.11.15р. о 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спаскін О.А.