Ухвала суду № 52814692, 27.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Справа № 821/2344/15-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року позов задоволено частково. Визнано дії УПФ України в м. Херсоні по направленню вимоги про сплату боргу №Ф-722 від 28 травня 2013 року на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції протиправними. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21 вересня 2015 року на зазначену постанову суду УПФ України в м. Херсоні було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційна скарга УПФ України в м. Херсоні була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для перерахування або внесення на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 37, 86 грн. до 25 жовтня 2015 року.

23 жовтня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання начальника УПФ України в м. Херсоні про розстрочення або відстрочення сплати судового збору посилаючись на відсутність у кошторисі видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року в розмірі 37, 86 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року задовольнити.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року по справі №821/2344/15-а до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова