Постанова № 52814686, 21.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. Справа № 820/874/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Ролінського Б.І., Соловей С.І.

представника відповідача - Кравцової С.Н., Загребельного Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 по справі № 820/874/15

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 задоволено позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" ( далі - ТОВ "Арт-Лекс").

Стягнено з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Арт Лекс" (код 35589579, адреса: 61072, м. Харків, пр. Леніна, буд. 54, кв.54 ) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 362384,77 грн. на розрахунковий рахунок 31118029700003, одержувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654 код бюджетної класифікації 14010100.

Відповідач, не погодившись з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначив, що оскаржувана постанова ухвалена з порушенням норм процесуального права, оскільки при розгляді справи судом не вирішено клопотання про призупинення провадження по справі, а також вважає, що розгляд справи за відсутності представника відповідача позбавило підприємство права на судовий захист.

Представник позивача письмових заперечень на апеляційну скаргу не подав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх обгрунтованості.

Колегія суддів частково погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що згідно облікової картки на час звернення ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова до суду з позовом, ТОВ "Арт-Лекс" має заборгованість зі сплати ПДВ у загальному розмірі 362384,77 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 3120302203 від 12.12.2013 на суму 312477,75 грн.; пені на суму 513,02 грн.; декларації № 9067353842 від 19.11.2014 на суму 28998,00 грн., декларації № 9073387832 від 18.12.2014 на суму 20396,00 грн. (а.с. 11)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 апеляційну скаргу ДПІ Дзержинському р-ні м. Харкова - задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 по справі № 820/12802/13-а - скасовано в частині задоволення заяви ТОВ "Арт-Лекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 по справі № 820/12802/13-а в частині скасування податкового повідомлення-рішення № 3120302203 від 12.12.2013, прийнятого ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова та скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду в цій частині позовних вимог та прийняття нової постанови про задоволення позову ТОВ "Арт-Лекс" до ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та скасування податкового повідомлення-рішення № 3120302203 від 12.12.2013, прийнятого ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова.

Прийнято ухвалу, якою заяву ТОВ "Арт-Лекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 по справі № 820/12802/13-а в частині позовних вимог ТОВ "Арт-Лекс" про скасування податкового повідомлення-рішення № 3120302203 від 12.12.2013, прийнятого ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова - повернуто позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 по справі № 820/12802/13-а - залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 заяву ТОВ "Арт-Лекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 по справі № 820/12802/13-а задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 по справі № 820/12802/13-а в частині скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 по справі № 820/12802/13-а щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2013 № 3120302203 та відмови у задоволенні позову ТОВ "Арт-Лекс" скасовано.

Апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2013 № 3120302203 залишено без змін.

Враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення № 3120302203 від 12.12.2013 є скасованим, то позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "Арт-Лекс" проведених донарахувань податкових зобов'язань по даному податковому повідомленню-рішенню та пені в сумі 513,02 грн. задоволенню не підлягають.

В іншій частині щодо стягнення з відповідача узгоджених сум податкового боргу по деклараціям з податку на додану вартість № 9067353842 від 19.11.2014 в сумі 28998,00 грн. та № 9073387832 від 18.12.2014 постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, оскільки під час судового розгляду судом не встановлено та відповідачем не надані докази добровільної сплати даних сум податкових зобов'язань.

Враховуючи вищезазначене, а також передчасність висновків суду першої інстанції щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення грошових зобов'язань з відповідача за податковим повідомленням-рішенням № 3120302203 від 12.12.2013 та пені, колегія суддів прийшла до висновку про скасування в цій частині оскаржуваної постанови суду першої інстанції з ухваленням нової про відмову в задоволенні позову.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п.3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" - задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року по справі № 820/874/15 скасувати в частині стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", заборгованості з податку на додану вартість у сумі 312990,77 грн.

Ухвалити нову постанову, якою в цій частині в задоволенні позовних вимог Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відмовити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року по справі № 820/874/15 в частині стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", заборгованості з податку на додану вартість у сумі 49394,00 грн. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. СпаскінПовний текст постанови виготовлений 26.10.2015