Ухвала суду № 52814676, 26.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р.Справа № 818/1574/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі № 818/1574/15

за позовом Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. задоволено позов Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно з поштовим повідомленням Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.10.2015р.

Відповідно до зазначеної вище ухвали апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2009,70 грн.

Натомість, на виконання ухвали від 24.09.2015 року апелянтом було направлено до суду 19.10.2015 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання апелянт зазначив, що за пред'явлення до 01.09.2015 року органами ДФС позовів (подань) до платника податків судовий збір не підлягав сплаті, розмір ставки судового збору для звернення органів ДФС з апеляційними скаргами та касаційними скаргами, заявами про перегляд судових рішень Верховним судом України має дорівнювати нулю, тобто судовий збір в таких випадках сплаті не підлягає. Також відповідач вказав, що аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду України від 30.06.2015 року №21-598а15.

Суд не приймає вказані доводи до уваги, виходячи з наступного. Закон України «Про судовий збір» у чинній редакції положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а обставини, викладені в постанові Верховного Суду України від 30.06.2015 року №21-598а15, відмінні від тих, на які посилається скаржник як на підставу несплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення даної ухвали Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі № 818/1574/15 за позовом Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.