Ухвала суду № 52814636, 27.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/2375/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Агєєва Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва по не нарахуванню ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-IV неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва оформити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-IV та нарахувати пенсію з моменту його звернення, тобто з 09 жовтня 2014 року.

09 вересня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 30 жовтня 2015 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року апелянтом отримано 13 жовтня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 47), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 28 вересня 2015 року (не сплачено судовий збір), підстави, на які апелянт посилається в заяві від 26 жовтня 2015 року за вих. № 19835/07, що унеможливлюють сплату судового збору є необґрунтованими, не передбачені Законом України «Про судовий збір» та такими, що не звільняють апелянта від сплати судового збору, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко