Ухвала суду № 52814611, 21.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Справа № 814/269/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року скасовано. Прийнято у справі нову постанову, якою скасований запис Державної реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області здійснений на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року у справі №2-1767 про реєстрацію за гр. ОСОБА_2 права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26 серпня 2015 року ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" подало до суду заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року посилаючись на те, що в судовому рішенні суд апеляційної інстанції помилково зазначив не той орган запис якого необхідно скасувати, а саме замість скасування запису комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації», скасований запис реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд скасувати запис комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» здійснений на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року по справі №2-1767 про реєстрацію за громадянином ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати реєстраційну службу Новоодеського управління юстиції внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни, зокрема про реєстрацію за громадянином ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що суд апеляційної інстанції частково задовольняючи позовні вимоги помилково зазначив в резолютивній частині про скасування запису реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, замість скасування реєстраційною службою Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області запису здійсненого на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року у справі №2-1767 про реєстрацію за гр. ОСОБА_2 права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

З урахуванням зазначеного, заява ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 169, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, вважати вірним викладення абзацу другого резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: «Прийняти у справі нову постанову, якою зобов'язати реєстраційну службу Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області скасувати запис здійснений на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року у справі №2-1767 про реєстрацію за гр. ОСОБА_2 права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький