Ухвала суду № 52814586, 26.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р.

Справа № 821/3039/15-а

Категорія: 4

Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області до Дмитрівської сільської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року позовну заяву Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області повернуто позивачу.

18 вересня 2015 року на зазначену ухвалу суду Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчили про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у задоволенні клопотання щодо відстрочення від сплати судового збору було відмовлено та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 1 218 грн. до 30 жовтня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана Каховським міжрайонним прокурором Херсонської області 08 жовтня 2015 року.

21 жовтня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Каховського міжрайонного прокурора про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність видатків на сплату органами прокуратури судового збору у випадках звернення з позовними заявами (апеляційними скаргами) до суду при здійсненні своїх повноважень.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання Каховського міжрайонного прокурора, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Каховським міжрайонним прокурором Херсонської області не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області до Дмитрівської сільської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова