Ухвала суду № 52814436, 26.10.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2015 року

№ 876/9618/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ТзОВ "Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури" до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання відсутності компетенції та визнання протиправними та скасування повідомлень, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80 грн. 39 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 29.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 16.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.10.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова надіслало до суду лист згідно якого зазначають, що вони на час звернення з позовною заявою були звільненні від сплати судового збору, а тому і під час подання апеляційної скарги теж звільненні.

Однак дана позиція є необгрунтованою, оскільки Законом України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) не встановлено пільг щодо звільнення від сплати судового збору Пенсійного фонду України, а встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

А тому слід вважати, що станом на 26.10.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 29.09.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. у справі № 813/8734/14 за адміністративним позовом ТзОВ "Науково-дослідний інститут радіоелектронної медичної апаратури" до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання відсутності компетенції та визнання протиправними та скасування повідомлень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.