КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/825/15-а
У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: заступник директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області- начальник інспекційного управління №1 Філончук Валерій Васильович про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу і закриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: заступник директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області- начальник інспекційного управління №1 Філончук Валерій Васильович про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу і закриття провадження у справі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 р. о 14:20 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.
Судове рішення № 52814291, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/825/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: