Ухвала суду № 52814234, 22.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3431/13-а

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Таран А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еркер" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еркер" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року адміністративний Приватного підприємства "Еркер" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

До початку судового засідання суддями Аліменком В.О., Безименною Н.В. та Кучмою А.Ю. було подано заяви про самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у розгляді справи №810/3431/13-а за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Еркер» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяви суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. та Кучми А.Ю. - задовольнити з наступних підстав.

Справа №810/3431/13-а Ухвалою Київського окружного адміністративного суд від 27 березня 2015 року прийнята до провадження суддею Харченко С.В. після скасування Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року Постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року та Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року.

Також ухвалою суду касаційної інстанції вказану справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи судді Аліменко В.О., Безименна Н.В. та Кучма А.Ю. приймали участь у вирішенні апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року у справі за участю тих самих сторін, з тим самим предметом розгляду.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 03.04.2014 року було постановлено ухвалу про відмову в її задоволенні та залишення постанови суду 04.09.2013 року без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України суддя зобов'язаний за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У зв'язку із вищенаведеним судді Аліменко В.О., Безименна Н.В. та Кучма А.Ю. заявили самовідвід від участі у розгляді даної справи.

З огляду на викладені обставини, на які посилаються судді Аліменко В.О., Безименна Н.В. та Кучма А.Ю. є безумовними підставами для їх відводу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. та Кучми А.Ю. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до відділу документального забезпечення та контролю для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.