Постанова № 52811817, 26.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 жовтня 2015 року № 826/20396/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума»

про

стягнення заборгованості,

позовні вимоги обґрунтовуються: податок на додану вартість: податковими деклараціями №9072257877 від 17.04.2015р., №9101065753 від 20.05.2015р., №9128897911 від 19.06.2015р., №9152982376 від 20.07.2015р., податковими повідомленнями - рішеннями №0003232204 від 01.07.2015р., №0000381500 від 18.02.2015р., №0000821500 від 07.04.2015р.; пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД: податковим повідомленням – рішенням №0000852204 від 23.02.2015р., №0000862204 від 23.02.2015р.; авансові внески з податку на прибуток: податковими деклараціями з податку на прибуток №9081240502 від 27.02.2015р., №9091034656 від 02.03.2014р.; податок на прибуток приватних підприємств: податкова декларація з податку на прибуток №9081240502 від 27.02.2015р.; податковою вимогою №9-22 від 11.01.2014р.; Довідкою позивача від 12.08.2015р.;

керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 58.1, п. 58.2, п. 58.3 ст. 58, ст. 59 Податкового кодексу України;

розглянувши: виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача, а також не надано в строки, встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позовних вимог;

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума» (код ЄДРПОУ 37337356) податкову заборгованість у розмірі 5 038 390,12грн. (п’ять мільйонів тридцять вісім тисяч триста дев’яносто гривень, 12 копійок).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко