Ухвала суду № 52811580, 13.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ № 826/4966/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовамиДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»доМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податківпро визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 03 березня 2014 року № 0000484210, - В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі по тексту - ДП «Укрзалізничпостач») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 03 березня 2014 року № 0000484210.

Крім того, 19 травня 2014 року на адресу суду надійшло заява ДП «Укрзалізничпостач» про повернення помилково сплачених коштів від 14.05.2014р. № ЦХП-20/2480, в якій підприємство посилаючись на надмірну сплату ним суми судового збору у розмірі 4 872, 00 грн. згідно платіжного доручення від 11.04.2014р. № 14-3250 за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва поданої позовної заяви замість встановленої чинним законодавством суми такого судового збору у розмірі 1 827, 00 грн., просить суд повернути суму переплати в розмірі 3 045, 00 грн. на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2014 року по справі № 826/4966/14 позов ДП «Укрзалізничпостач» було задоволено у повному обсязі, а також у відповідності до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення про присудження на користь підприємства з Державного бюджету України фактично понесені ним судові витрати в сумі 1 827, 00 грн.

У відповідності до норм ч. 1 і 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При цьому розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (далі - по тексту - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру встановлені п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення ДП «Укрзалізничпостач» від 11.04.2014р. № 14-3250, доданого позивачем до поданої позовної заяви як доказ сплати судового збору, останнім за подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачено 4 872, 00 грн., тобто на 3 045, 00 грн. більше, ніж передбачено Законом № 3674-VI.

За приписами норм п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Також ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання щодо судових витрат вирішуються судом у постанові суду або ухвалою.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позивачу - ДП «Укрзалізничпостач» належить повернути судовий збір в розмірі 3 045, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 11.04.2014р. № 14-3250.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 87, ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (місцезнаходження: 03049, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, буд. 11/15, ідентифікаційний код 19014832) з Державного бюджету України 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 11 квітня 2014 року № 14-3250.

2. Копію ухвали разом з платіжним дорученням про сплату судового збору від 11 квітня 2014 року № 14-3250 направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України

Суддя О.В. Дегтярьова