Ухвала суду № 52811492, 06.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ № 826/16254/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Універсальної товарної біржі "Контрактовий дім "УМВБ" до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича за участю третьої особи - заступника Генерального прокурора України - начальника Головного управління представництва та організації участі у кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Універсальна товарна біржа "Контрактовий дім "УМВБ" до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича за участю третьої особи - заступника Генерального прокурора України - начальника Головного управління представництва та організації участі у кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника Генерального прокурора України.

В своїх поясненнях представник відповідача - Генерального прокурора України та третьої особи - заступника Генерального прокурора України зазначив, що Генеральному прокурору України було відомо при виданні оскаржуваного наказу про те, що ОСОБА_2 був звільнений з посади судді Окружного адміністративного суду м. Києва за порушення присяги.

Однак чи повідомляв про це ОСОБА_2 в автобіографії, в заяві та інших документах, які містяться в матеріалах особової справи представнику невідомо.

Представник відповідача та третьої особи також повідомив про те, що в теперішній час в Європейському суді з прав людини розглядається справа за заявою ОСОБА_2

Враховуючи, що представник відповідача та третьої особи не може надати суду інформацію чи містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_2 дані про те, що він був звільнений з посади судді Окружного адміністративного суду м. Києва за порушення присяги, а суду при наданні правової оцінки законності оскаржуваного наказу від 07.07.2014 р. необхідно врахувати чи повідомляв ОСОБА_2 Генеральну прокуратуру України про мотиви звільнення з попередньої посади, суд для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення у справі вважає за необхідне витребувати у Генеральної прокуратури України копію особової справи заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 7, ст. 9, ч. 4 ст. 11, ст. 12, п.1 ст.69, п. 5 ст. 71, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДПРОУ 00034051) належним чином завірену копію особової справи заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 25.11.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов