Ухвала суду № 52811470, 23.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2015 року справа №826/23845/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Групдо1. Одеської митниці Державної фіскальної служби 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській областіпровизнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, визнання заявленої митної вартості, стягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп (далі по тексту позивач, ТОВ Експохім-Олтіг Груп) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі по тексту відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення від 05 жовтня 2015 року №500060006/2015/000046/2, винесене митним постом Одеса-порт; 2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05 жовтня 2015 року №500060006/2015/00077, винесену митним постом Одеса-порт; 3) визнати заявлену декларантом митну вартість товару щодо товарів, які імпортуються; 4) стягнути з державного бюджету України через відповідача 2 на користь ТОВ Експохім-Олтіг Груп, надмірно сплачені платежі, під час оформлення вантажно-митної декларації №500060006/2015/000046/2, в сумі 31 350,33 грн. шляхом їх зарахування на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Експохім-Олтіг Груп, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, позивач не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачам, про що свідчить також відповідний акт від 21 жовтня 2015 року №575, складений працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва.

Крім того, відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 мінімальний розмір заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру за кожну з немайнових вимог.

При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1 218,00 грн.; тому за кожну немайнову вимогу адміністративного позову юридичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Як свідчить зміст адміністративного позову, позивачем висунуто одночасно позовні вимоги майнового та немайнового характеру: про скасування рішень відповідача 2, визнання заявленої митної вартості та про стягнення коштів.

На підставі платіжного доручення від 15 жовтня 2015 року суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. за вимогу майнового характеру, разом з тим, доказів сплати судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру позивачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позивачем сплачено судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду: копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачам; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір, за три позовні вимоги немайнового характеру, а саме 3 654,00 грн. (1 218,00 грн. х 3).

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп без руху.

2. Встановити Товариствау з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко