Ухвала суду № 52811408, 03.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ № 826/11891/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

суддів: Кармазіна О.А., Катющенка В.П.,

при секретарі судового засідання Артеменко Я.С.,

за участі представників:

позивача - Бондаря О.В. (довіреність від 28.08.2014р. б/н), Дмитрієвої Ю.А. (довіреність від 26.08.2014р. № 1.7-44),

відповідача - Ярошенко Н.Ю. (довіреність від 16.06.2014р. № 4067/15/14-14),

третьої особи 1 - Кушпіля Д.С. (довіреність від 29.07.2013р. № 1.29-8767),

третьої особи 2 - Гука А.Р. (довіреність від 20.08.2014р. б/н), Галамасюк Є.І. (довіреність від 20.08.2014р. б/н),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна»

про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до треті особи,Міністерства інфраструктури України, - що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна авіаційна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», - про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії з формування та реалізації державної політики щодо експлуатації повітряних ліній № 15 від 03 липня 2014 року в частині, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (далі - позивач, ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ») з позовом до Міністерства інфраструктури України (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії з формування та реалізації державної політики щодо експлуатації повітряних ліній № 15 від 03 липня 2014 року в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11891/14, залучено до участі у справі в якості треті осіб - Державну авіаційну службу України (далі - третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» (далі - третя особа 2), закінчено підготовче провадження у справі та призначено дану справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року забезпечено адміністративний позов ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» шляхом зупинення дії пунктів 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 9.4 і 9.5 Протоколу засідання комісії з формування та реалізації державної політики щодо експлуатації повітряних ліній № 15 від 03 липня 2014 року (далі - Протокол № 15 від 03.07.2014р.), затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 343 від 25 липня 2014 року, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

03 вересня 2014 року представник третьої особи 2 заявив усне клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову повторно. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що матеріали справи містять докази подані відповідачем щодо фактичного невиконання позивачем відповідної кількості рейсів, що і стало підставою для прийняття спірного рішення і свідчить про його законність.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи 2 у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення представників сторін і третіх осіб з приводу поданого клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

В силу ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом норм ст. 117 та ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України скасування заходів забезпечення адміністративного позову здійснюється у випадку, коли відпала потреба у забезпеченні позову або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що доводи представника третьої особи 2 в обґрунтування заявленого клопотання фактично зводяться до наведення доводів в обґрунтування позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 118, 160 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам і третім особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий суддя О.В. Дегтярьова Судді: О.А. Кармазін В.П. Катющенко