Ухвала суду № 52811250, 15.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 березня 2012 року№ 2а-17326/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В. при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Спортивно-оздоровчий комплекс «Монітор» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, за участю прокуратури Подільського району м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Спортивно-оздоровчий комплекс «Монітор» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 15.03.2012 року прокурор заявив клопотання про виключення з числа доказів товарності операцій копій угод, податкових та видаткових накладних та інших документів, у яких реквізит «підпис»від імені директора ТОВ «БК Тайлінг»значиться, що він виконаний гр. ОСОБА_1 та ті документи від імені ПП «Клімента»(код ЄДРПОУ 36795393) значиться, що він виконаний гр. ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим, особа, яка бере участь у справі, може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

Проте, в судовому засіданні на запитання суду про підстави виключення з числа доказів та зазначення які саме документи необхідно виключити, на думку прокурора, представник прокуратури у Подільському районі м. Києва відповіді не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокуратури у Подільському районі м. Києва про виключення з числа доказів документів.

Керуючись ст.ст.143, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокуратури у Подільському районі м. Києва про виключення з числа доказів документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Аблов Є.В.