Ухвала суду № 52811065, 12.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року№ 2а-4048/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «361 Україна»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «361 Україна»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки податкового органу, щодо взаємовідносин ТОВ «361 Україна» з ТОВ «Анаель-Ком»та ПП «Абісаль», зроблені в Акті перевірки від 22.02.2011р. № 119/23-2/35427919 не відповідають дійсності, а тому винесені на підставі цього акту податкові повідомлення-рішення від 11.03.2011р. № НОМЕР_1 та від 11.03.2011р. № НОМЕР_2 є протиправними та підлягають скасуванню.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність допитати в якості свідків посадових осіб контрагентів позивача, а саме: засновника ПП «Абісаль» (код ЄДРПОУ 36794489) ОСОБА_1, що проживає за адресою: 66833, Одеська обл., Ширяївський район, село Старі Маяки, вул. Колгоспна, та засновника ТОВ «Анаель-Ком»(код ЄДРПОУ 36612742) ОСОБА_2 , що проживає за адресою: 65111, АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначених осіб судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість місця проживання свідків є ускладненим та знаходиться за межами територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення судового доручення до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 14, 115, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідків засновника ПП «Абісаль»(код ЄДРПОУ 36794489) ОСОБА_1, що проживає за адресою: 66833, Одеська обл., Ширяївський район, село Старі Маяки, вул. Колгоспна, та засновника ТОВ «Анаель-Ком»(код ЄДРПОУ 36612742) ОСОБА_2 , що проживає за адресою: 65111, АДРЕСА_1, поставивши їм наступні питання:

1.Чи дійсно вони є засновниками або керівниками вказаних підприємств?

2.Чи підписували вони як посадові особи документи господарської діяльності вказаних підприємств?

3.Чи мали вони як посадові особи вказаних підприємств господарські відносини із ТОВ «361 Україна»?

4.Чи підписували вони як посадові особи вказаних підприємств документи (податкові видаткові накладні) та чи укладали договори із ТОВ «361 Україна»?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.