Ухвала суду № 52810731, 17.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

17 листопада 2011 року № 3/8

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі

За позовом

Контрольно-ревізійного управління в м. Києві

до

треті особи

за участі

Закритого акціонерного товариства комплектації "Тельком"

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву;

2. ДП Український науково-дослідний інститут зв'язку

Прокурора Солом'янського району м. Києва

про

про стягнення 1 554 705,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в дохід державного бюджету України коштів у сумі 1 554 705,73 грн.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2007 у задоволенні позову відмовлено.

24.03.2008 позивач подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2007 у справі № 3/8. Заява мотивована тим, що 07.03.2008 позивач отримав постанову Верховного суду України від 29.01.2008, прийняту за результатами розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 30.10.2007, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2007 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2007 у справі № 3/156-32/98, якою зазначені судові рішення скасовані, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою суд від 27.03.2008 було відкрито провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови окружного адміністративного суду у справі № 3/8.

20.09.2011 у судове засідання прибули не всі особи, зокрема не прибули представник позивача та ДП Український науково-дослідний інститут зв'язку.

З огляду на це та зважаючи на вимоги ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути заяву про перегляд постанови у справі № 3/8 за нововиявленими обставинами у письмовому провадженні.

Під час розгляду заяви судом було з’ясовано, що постановою, яка переглядається, було відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення коштів, які як позивач вважає, відповідач отримав неправомірно, оскільки не сплачував до держаного бюджету плати, одержаної позивачем від здавання в оренду державного майна, а саме –будівлі та дворових споруд за адресою 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3 Б.

Скасованими Постановою Верховного суду України від 29.01.2008 судовими рішеннями було визнано право власності на двоповерхову не житлову будівлю загальною площею 1 897,10 кв.м., розташовану за адресою м. Київ, вул.. Солом’янська, 3 Б за Закритим акціонерним товариством комплектації „Тельком” (м. Київ, вул. Солом’янська, 3 Б, код 05583489).

Станом на даний час у суду відсутня інформація щодо прийняття Господарським судом міста Києва судового рішення у справі № 3/156-32/98.

Суд вважає, що справи № 3/8 та № 3/156-32/98 є пов’язаними, оскільки встановлення правового режиму майна - двоповерхової не житлової будівлі загальною площею 1 897,10 кв.м., розташованої за адресою м. Київ, вул. Солом’янська, 3 Б та правового титулу на якому воно знаходилося у ЗАТ „Тельком” матиме значення для прийняття судового рішення за результатами розгляду заяви про перегляд Постанови у справі № 3/8 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 3/8 за позовом Контрольно-ревізійне управління в м.Києві до Закрите акціонерне товариство комплектації "Тельком" про про стягнення 1 554 705,73 грн.. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/156-32/98.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №3/156-32/98.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій