Ухвала суду № 52810490, 18.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 серпня 2011 року№ 2а-5030/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Огурцова О.П., Шейко Т.І., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на звернення до суду

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗУМОС" до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про сксування податкового повідомлення-рішення №0000150702 від 19.03.2010,ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «ЗУМОС» звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування суму бюджетного відшкодування у розмірі 5 383 612 грн. за № НОМЕР_1 від 19.03.2010, ДПІ у Печерському районі м. Києва, та про стягнення з Державного бюджету України суми ПДВ яка склалась з сум бюджетного відшкодування, заявлених у податкових деклараціях з ПДВ.

У наданому клопотанні позивач просив поновити строк звернення до суду щодо стягнення сум бюджетної заборгованості за січень, лютий, березень квітень,, травень, липень 2004р. та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000150702 від 19.03.2010 р. ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Посилався на факт ненадання керівнику ТОВ «Зумос»акта перевірки за № 18/07-02/32706781 від 24.02.2010 року та винесеного на його підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.03.2010р., зміну керівництва та важке матеріальне становище підприємства.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що за наявності у податковому органі відомостей про незнаходження позивача за місцем реєстрації податкове повідомлення рішення було розміщено на дошці оголошень та, саме з цього моменту позивач мав дізнатися про порушене право. Тому строк звернення до суду був пропущений, а інші причини не є поважними.

Щодо строку стягнення бюджетної заборгованості, відповідачі вважали строк пропущений більше ніж на 3 роки.

Розглянувши надані суду докази суд вважає їх достатніми для вирішення питання про строк звернення до суду з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 6.2.4. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

З наданих суду документів не вбачається, що податковий орган через посадових осіб або через органи поштового звязку намагався вручити оскаржуване податкове повідомлення-рішення та акт перевірки позивачу. Одночасно незнаходження платника податків за фактичним місцем розташування (місцезнаходження) не підтверджено відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003.

Навіть зважаючи на розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці оголошень день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення, але не підтверджує цей факт. За таких підстав неможливо вважати, що позивач дізнався про порушене право.

Щодо питання про поновлення строку звернення до суду з позовною вимогою про стягнення з Державного бюджету України суми ПДВ це питання можливо розглянути після дослідження всіх матеріалів справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду задовольнити частково.

Поновити ТОВ «ЗУМОС»строк звернення до суду в частині вимог щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000150702 від 19.03.2010 р., прийнятого ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Ухвала про поновлення строку на звернення до суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

СуддіО.П. Огурцов

ОСОБА_1