Ухвала суду № 52810295, 02.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 серпня 2011 року № 2а-3965/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0009112307/0 від 22.12.09 р., № 0009110720/1 від 09.02.10 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0009112307/0 від 22.12.09 р., № 0009110720/1 від 09.02.10 р.

02.08.11 р. судом на обговорення поставлено питання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у звязку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням спеціальних знань.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи потрібні спеціальні знання в області бухгалтерії.

Керуючись ст.ст. 81, 156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судово-бухгалтерську експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1)«Чи підтверджується документально висновок податкового органу, наведений в акті перевірки № 2232/23-07/20027449 від 18.12.09 р. щодо завищення ТОВ «ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)» завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2009 року в розмірі 8 703 573,00 грн.?»

2)«Чи підтверджується документально висновок податкового органу, наведений в акті перевірки № 2232/23-07/20027449 від 18.12.09 р. щодо завищення ТОВ «ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)» завищення в червні 2009 року від'ємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в розмірі 1 258705,00 грн., в липні 2009 р. в розмірі 1 1469762,00 грн., в серпні в розмірі 1987 грн., в вересні 2009 року в розмірі 8115 грн., в жовтні в розмірі 41 грн.?»

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали справи №2а-3965/11/2670 в розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, повязані із проведенням судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)»

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов