Ухвала суду № 52810242, 22.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 липня 2011 року№ 2а-9887/11/2670 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мелос-Центр"

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

провизнання дії протиправними, скасування постанови №23812365 від 22.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 28.07.2011 для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

21.07.2011 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, у якій просив усунути недолік в позовній заяві, відправленій 04.07.2011 у справі № 2а-9887/11/2670 та вважати позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мелос-Центр" (ЄДРПОУ 19478267).

Розглянувши зазначену заяву, суд звертає увагу на наступне.

Позовна заява, що подається до адміністративного суду, має відповідати вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недотримання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою застосування ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто залишення позову без руху.

15.07.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва була постановлена ухвала про залишення без руху позову у справі № 2а-9887/11/2670, в якій судом встановлено недолік позовної заяви - відсутність найменування позивача (п.2 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України) та запропоновано позивачу його усунути. При цьому, суд не звертався до позивача із запитом про з'ясування його найменування та місцезнаходження. Такі відомості вбачаються з доданих до позову матеріалів.

Виконання вимог ухвали суду від 15.07.2011 мало полягати в поданні позивачем нового позову у кількості примірників для суду та відповідачів по справі, який би був складений з дотриманням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки позивачем не було подано до суду на виконання вимог ухвали від 15.07.2011 № 2а-9887/11/2670 адміністративного позову, який би відповідав ст.106 цього Кодексу, у кількості примірників для суду та відповідача по справі, суд вважає що вимоги ухвали від 15.07.2011 у справі № 2а-9887/08/2011 позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій