Ухвала суду № 52809767, 17.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5260/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю АКІК-СХІД про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Київському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АКІК-СХІД на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 4584193,97грн.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання, щодо зупинення провадження по даній справі з тих підстав, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться в провадженні справа № 2а-8421/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АКІК-СХІД до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень №0000702307/0, №0000692307/0 та №0000712307/0 від 09 жовтня 2009року.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості в розмірі 4584193,97грн. на підставі винесених позивачем податкових повідомлень рішень, а саме: №0000702307/0, №0000692307/0 та №0000712307/0 від 09 жовтня 2009року, №0000261505/0 від 26.02.2009року, №0000842302/0 від 11.04.2008року та №0003211502/0 від 26.05.2009року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач звернувся до Харківського окружного суду з позовами до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень №0000702307/0, №0000692307/0 та №0000712307/0 від 09 жовтня 2009року.

Тобто на даний час Харківський окружний адміністративний суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю АКІК-СХІД про стягнення заборгованості до вирішення судом по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю АКІК-СХІД до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень №0000702307/0, №0000692307/0 та №0000712307/0 від 09 жовтня 2009року.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 156,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю АКІК-СХІД про стягнення заборгованостізупинити до набрання законної сили рішення суду по справам №2а-8421/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АКІК-СХІД до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень №0000702307/0, №0000692307/0 та №0000712307/0 від 09 жовтня 2009року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.