Ухвала суду № 52809755, 05.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9191/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретарясудового засіданняКрайник Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 12848, 76 грн.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію до суду надав клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі до набрання законної сили рішенням по справі №2-2578/10 за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у телефонному режимі повідомив про неможливість бути присутнім на судовому засіданні у звязку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Відповідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням іншій справі.

Із врахуванням того, що неможливо розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними щодо складання у відношенні нього акту № 498 від 21 червня 2010 р. та оформлення наказу № 38 від 21 червня 2010 р. «Про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю та оплата соціальних послуг безробітному ОСОБА_2С.», суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили судового рішення по справі №2-2578/10

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 17, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Присяжнюк О.В.