Ухвала суду № 52809625, 25.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

справа № 2а- 3088/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 травня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання - Алексєєнко О.В.,

за участі : представника позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна інспекція з енергозбереження звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" заборгованість по оплаті економічних санкцій за нераціональне використання паливно -енергетичних ресурсів в сумі 71.370 грн., згідно постанови № 15\20-1361 від 29.10.2009 року.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду на розгляді у судді Сліденко А.В. знаходиться адміністративна справа № 2а-6530\10\2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови про застосування економічних санкції за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів, № 15\20-1361 від 29.10.2009 року.

Отже, обставини, що мають істотне значення для вирішення цієї справи не можуть бути з'ясовані судом до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-6530/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови про застосування економічних санкції за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 3088/10/2070 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-6530/10/2070.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.