Ухвала суду № 52809563, 14.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

14.04.2010 р. № 2а- 4109/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі Скріпнік О.М.

у присутності

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія" про подовження терміну арешту активів, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Українська будівельна компанія», у якому просить суд продовжити строк повного адміністративного арешту активів платника податків ТОВ "Українська будівельна компанія" на строк до 2160 годин; застосувати арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника податків ТОВ "Українська будівельна компанія" на строк до 2160 годин, що перебувають (розміщені, зберігаються) у банках.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що відповідачем в судовому порядку оскаржені дії ДПІ у Київському районі м. Харкова стосовно призначення проведення виїзної планової документальної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), додержання вимог валютного законодавства ТОВ Українська будівельна компанія 29.03.2010 року за період з 01.01.2007 по 30.06.2008 року. Ухвалою суду від 12.04.2010 року у справі відкрито провадження.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала з тих підстав, що зазначені адміністративні справи між собою не повязані, а абз.1, 2 пп. 9.3.3 п. 9.3 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено скорочені строки розгляду заяв податкових органів про продовження строку арешту активів платника податків.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі, судом встановлено наступні обстави.

Відповідачем по справі 12.04.2010 року подано адміністративний позов про визнання неправомірними дій ДПІ у Київському районі м. Харкова стосовно призначення проведення виїзної планової документальної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), додержання вимог валютного законодавства ТОВ Українська будівельна компанія 29.03.2010 року за період з 01.01.2007 року по 30.06.2008 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що при проведенні перевірки фактичних обставин справи 2а- 4109/10/2070 судом відповідно до вимог ст..ст.2,11 КАС України мають бути досліджені всі питання дотримання податковим органом як правових, так і процедурних питань прийняття рішення про проведення перевірки.

Оскільки судом не встановлено підстав для зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю її подальшого розгляду до вирішенням іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства та відсутністю інших переконливих доводів про існування причин, які є безперечною перешкодою для такого розгляду, суд приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.2, 156, ч.2 ст.185 КАС України , суд -

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія" про подовження терміну арешту активів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.