Ухвала суду № 52809502, 17.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.02.2010 р. № 2а- 559/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Перцової Т.С.,

за участю:

секретаря Ульященко Л.М.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпак" - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомленнь-рішень № 0001852340/0 від 07.09.2009 р., № 0001852340/1 від 02.10.2009 р., № 0001852340/2 від 29.10.2009 р., № 0001852340/3 від 19.01.2010 р. про визначення позивачеві податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 129938,2 грн., в т.ч. за основним платжем - 92813 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 37125,2 грн. та рішення Харківської об"єднаної державної податкової інспекції про результати розгляду первинної скарги від 02.10.2009 року № 14579/10/25-009.

Ухвалою суду від 21 січня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

04 лютого 2010 року в попередньому судовому засіданні суд зобов"язав представника позивача надати докази роботи у ТОВ "Компані Стріт", з яким ТОВ "Уніпак" було укладено спірні правочини, ОСОБА_3, від імені якого було підписано первинні документи.

17 лютого 2010 року в судовому засіданні представник позивача у зв`язку з неможливістю надати вказані докази самостійно заявив клопотання про направлення судом відповідного запиту до посольства Республики Молдова, оскільки ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4 Молдова (Придністров`я), та зупинення провадження у справі до отримання відповіді на запит.

На думку представника позивача, зазначені відомості є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідча проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо направлення запиту до посольства ОСОБА_4 Молдова в Україні про надання відомостей щодо громадянства, реєстрації та проживання у ОСОБА_4 Молдова (Придністров`ї) ОСОБА_3, оскільки ці відомості є суттєвими для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, та про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на запит.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Направити до посольства ОСОБА_4 Молдова в Україні (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 6 запит щодо громадянства, реєстрації та проживання у ОСОБА_4 Молдова (Придністров`ї) ОСОБА_3.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" до Харківської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомленнь-рішень № 0001852340/0 від 07.09.2009 р., № 0001852340/1 від 02.10.2009 р., № 0001852340/2 від 29.10.2009 р., № 0001852340/3 від 19.01.2010 р. рішення Харківської об"єднаної державної податкової інспекції про результати розгляду первинної скарги від 02.10.2009 року № 14579/10/25-009 до отримання відповіді на запит суду з посольства ОСОБА_4 Молдова.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Т.С. Перцова