Ухвала суду № 52809119, 10.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. Справа № 820/7700/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства фірми "Антей" до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_6, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання дій незаконними, скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство фірма "Антей" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_6, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_6 з оформлення та видачі приватному підприємству фірмі "Антей" припису № 004559 від 26.02.2013 року;

- скасувати припис № 004559 від 26.02.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут".

В судове засідання прибули представники третьої особи, надали суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстави того, що позивач пропустив строк звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибула, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати припис № 004559 від 26.02.2013 року та визнати незаконними дії Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_6 з оформлення та видачі приватному підприємству фірмі "Антей" даного припису.

Відповідно до ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку.

Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ПП фірми "Антей" надійшов до суду 28.08.2013 року згідно штампу вхідної кореспонденції. Разом з тим, згідно поштового конверту, в якому надійшов адміністративний позов з додатками, позовну заяву ПП фірмою "Антей" було здано на пошту 27.08.2013 року. Тобто строк на звернення до адміністративного суду не пропущено.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про залишення без розгляду адміністративного позову Приватного підприємства фірми "Антей" до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_6, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання дій незаконними, скасування припису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБабаєв А.І.

Повний текст ухвали виготовлений 14.10.2013 року.