Ухвала суду № 52808987, 16.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

16.07.2013 р. № 820/5230/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА ЕЛЕКТРО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРА ЕЛЕКТРО" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби під час організації та проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА ЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ 38160969) щодо документального підтвердження господарських відносин із ПП "Будком-Алон" (код ЄДРПОУ 34951473) та ПП "Стройбелмаш" (код ЄДРПОУ 33122468), їх реальності та повноти відображення в обліку за травень 2012 року, за результатом яких складено акт від 12.04.2013 року № 1483/2210/ 38160969. .

Протокольною ухвалою суду від 16.07.2013 року в порядку ст. 55 КАС України замінено відповідача по справі залучено в якості процесуального правонаступника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА ЕЛЕКТРО" ОСОБА_1 в ході судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі до 27.08.2013 у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, а також перебуванням у відрядженні.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з приписів пункту 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, згідно з яким суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА ЕЛЕКТРО" на строк до 27.08.2013.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА ЕЛЕКТРО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними на строк до 27.08.13 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2013 року.

Суддя Білова О.В.