Ухвала суду № 52808971, 07.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2013 р. справа №820/8996/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське державне авіаційне Орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000511504 від 13.06.2013 року.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 07.10.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадженні у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, яке обґрунтовував необхідністю тривалого часу для підготовки на надання до суду доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотання представника позивача по справі та доводи в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі до надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення до надання позивачем додаткових доказів на строк до 04.11.2013 року о 09:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.