Ухвала суду № 52808949, 24.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.10.2013 р. № 820/9115/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000234200 від 06.06.2013 р., яким ПрАТ “Хлібзавод “Салтівський” було збільшено суму грошового зобов'язання податку на додану вартість, код платежу 14010100, на суму 945 549,00 гри., з яких 630 366,00 грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями - 315 183,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення №0000244200 від 06.06.2013 р., яким ПрАТ “Хлібзавод “Салтівський” було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток, код платежу 11021000, у сумі 1 180 993,50 грн., з яких 787 329,00 грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями - 393664,50 грн.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень до надання доказів по справі у строк до 28.10.2013 року.

Представником позивача було подано до суду заяву, в якій останній проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі-задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень до отримання доказів по справі у строк до 28.10.2013 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.