Ухвала суду № 52808883, 15.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

15.10.2013 р. справа № 820/9513/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сліденка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., представників сторін позивача ОСОБА_1, відповідача, Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації не прибув, відповідача, Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, відповідача, Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за

за позовом гр. ОСОБА_1 доЛіквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської облдержадміністрації Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської облдержадміністрації, Харківської обласної державної адміністрації проскасування наказу, стягнення заробітку, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди, зобовязання вчинити дії, -встановив:

Позивач, гр. ОСОБА_1, висунув у порядку адміністративного судочинства зазначені вище вимоги.

У ході розгляду справи від представника відповідачів, Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської облдержадміністрації, Харківської обласної державної адміністрації, до суду надійшло клопотання про закриття адміністративної справи, вирішуючи яке суд виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу закриття провадження в адміністративній справі унормовані приписами ст.157 КАС України.

За матеріалами справи судом не встановлено існування перелічених у згаданій статті обставин.

Таким чином, клопотання про закриття провадження в адміністративній справі належить залишити без задоволення через недоведеність обґрунтованості покладених мотивів.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ухвалив:

1.Клопотання про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

2.Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко